この手の話しをたくさん読んできた者の素人考えとしてヤヴァイと思うのがいくつかあるのでアドバイスする

※この記事は本編にはあまり関係なさそうだから省いた部分を纏めた記事です
前記事の見知らぬ車が駐車場に止まってた。今から一ヶ月の長期出張なんだけどシャッター閉めて出かけちゃっていいよね?をご覧になってからお読みください

757 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:29:18 ID:VG4
>>746の書き込みを読んで、この手の話しをたくさん読んできた者の素人考えとして>>746がヤヴァイと思うのがいくつかあって、
これまで読んできた話しの多くは
車の周りに物を置いたり溝を掘ったりして「出られるものなら出て見やがれ!という武勇伝には、
DQNが車に乗車することさえできないようにした、という直接的な表現がなかったことで、
鍵をかけて車に触ることもできなくしたってのは、なんか拙いような気がする。
警察が民事不介入と判断する要素の中に、物理的に入れることてのがあって、
塀で囲んでいるとか鍵をかけているのに不審者が乗り越えたり鍵を壊したのなら刑事事件として扱うてのがある。
だから最初は警察も積極的には動いてくれなかったけど、そのあと鍵をかけちゃったのは、拙いんでねえのかな。
あと多くの話しは、なんだかんだ言っても短期で収束したけど、今回は一ヶ月と判断が分かれるところだし、
途中で交渉にも応じなかったってのがねえ。
そりゃ>>746の言い分も解るんだけど、そこら辺の調整が裁判になる可能性を考えてしまう。
弁護士=法律ヤクザが
「どうしても外せない用事があったんなら、人に頼めばよかったじゃないですか。
その人に日当を払わなきゃいけないというのなら、依頼人にそのぶんを請求すればよかったんです」
とか、いけしゃーしゃーと言ってくるような気がする。
758 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:41:09 ID:VG4
変なこと書きやがって、と思うだろうけど、俺はアパートの大家をやっていて、
法律ヤクザに嫌な目に遭わされたんだよ。
個人経営の人に、事業用として部屋を貸したんだけど、そいつは賃貸借契約はいままで交わしたことがなかったのか、
借りる際の常識を知らなくててたびたび衝突し、俺との関係が悪くなっていった。
そこら辺は割愛。
契約するときに賃貸の期限を定めた定期借家契約を結んでいたから、期限が来たから出てくとき、
そいつが商売上で顧問契約を結んでいた弁護士を連れてきて、
「原状回復して部屋を返すってのは、部屋を傷つけたり汚したり、価値を下げたときに戻すという意味で、
価値を高めたぶんに関しては戻す必要がない」と言い出した。
具体的に言うと、鍵を増やした、天井の蛍光灯を全部取り替えた(のに外した蛍光灯や電灯土台は破棄せず残したまま)とかで、
それ自体はここの人たちも
(関係が悪くなったのなら心情的には治まらないかもしんないけど、別によくね?)
と思うかもしれないけど、この弁護士、
一般住居用の「国土交通省の原状回復ガイドライン」もって来て力説しやがった。
仕事で借りた、事業用の賃貸借契約は、一般の人が住む住居用のガイドラインは関係ないんだよ。
不動産屋がこっちの味方になってくれて、知り合いの弁護士も紹介してくれたけど、
「鍵の撤去や電灯のつけ直しとかで、内装業者さんの見積もりは?五十万円くらい?
それじゃぁ厳しいな。訴訟を起こしたらあなたが勝つでしょう、でも弁護士費用や裁判費用で五十万円くらい、
裁判を起こしても収支がとんとんで、やる意味があまりありませんよ」
と引き受けるのを断られた。
もちろん
「弁護士が事業用なのに住居用を持ってくるなんて、確かに酷いよな」とは言ってくれたんですけど。

760 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:54:12 ID:CRw
>>757-758
長いし何が言いたいのかさっぱりわからん
他人に読ませる気ないだろ
 
761 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:54:39 ID:VG4
>>760
人生太平に生きてきた人には読めない文章です。
 
762 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:56:03 ID:CRw
>>761
太平に生きてきた人間にもわかるように三行で書いて
 
763 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:56:31 ID:VG4
>>762
法律ヤクザ
舐めたら
かなりつらい
 
764 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)10:57:35 ID:CRw
>>763
三行できるなら最初から簡潔に書けよw

 
765 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)12:44:35 ID:hBh
鍵をかけたら拙いって言われても持ち主は困ると思うんだけど
自分の所有物に鍵をかけて何が拙いのかさっぱり

 
766 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)12:45:58 ID:hBh
そんなこと言ったら自分の家に他人の物を勝手に置かれたときにも鍵かけちゃ駄目って事にならない?
他人の為に防犯対策をするなってことなの??
 
767 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)13:14:11 ID:Kly
それで代理人をわざわざ立てて相手の要求に即時対応して物を返さないといけないのか~
んなアホな話あるか。
再三海外出張で一カ月開ける事は出来ないと伝えてるのに自分の都合で取りに来なかった馬鹿のためになんでそこまで手尽くさなきゃいけないんだ。
そもそもオープンな駐車場ならまだ分かるけど(いや、もちろんダメなんだけど)シャッター付きのガレージに勝手に止められる神経がわからん
 
768 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)13:33:41 ID:VG4
>>765-767
だから法律ヤクザはこういうんだよ。
「裁判所に判断して貰いましょう」

 
769 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)13:37:14 ID:VG4
>>765-767
DQNとかヤクザの思考パターンてのは
「お前は謝って慰謝料払えばいいんだよ。お前が解る必要なんてのは、これっぽっちも無いんだよ」
なの。だから太平に生きてきた人には解らない文章なの。

 
770 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)13:46:51 ID:kN2
>>769
いや、太平うんぬんじゃなくて
読みにくい文章って意味でしょ。
文章の内容の話じゃなくて
作文下手だねって意味だと思うよ
 
771 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)13:47:59 ID:VG4
>>770
>>760がそう書いている。
 
773 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)13:51:09 ID:hBh
>>769
クズが無茶苦茶な事を言ってくるかもしれないから気をつけろよってことなの?
裁判所がクズは正しいと判断するの?
 
775 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)13:59:02 ID:VG4
>>773

屑が無茶苦茶なことを言って裁判を起こしたら、
裁判官が>>746の味方をして>>746が勝っても、
>>746が心晴れ晴れになることは無いってこと。
>>755を嫁。
 
755 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/04(火)23:23:15 ID:KnK
民事訴訟って、どんなに訴因がどんなにくだらないものであっても、
また裁判官が呆れて確実に被告(>>746)の味方になる案件であっても、
裁判を起こすことは出来るから、気をつけろよ。
俺がネットで知った、無茶苦茶くだらない裁判は二つある。
「うちのネコが訴えられました!?」
http://ameblo.jp/tackchan/entry-10002129289.html
角川書店から書籍も出ているけど、ブログ版をどうぞ。
あと「司法書士だった祖父が亡くなって3年。過払い請求?がきた!!その額なんと800万。」
http://oniyomediary.com/archives/3809322.html

774 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)13:55:21 ID:Kly
法定で判断したって負けないだろう
所有者の許可なしに駐車し、所有者は用事のためシャッターを閉めざるを得なかった。閉めるまでのタイムリミットも与えたが引き取りに来なかった
その短時間で代理人を立てろというのには物理的無理があるし、鍵という重要な物を他人に預けるのは無理がある。
店に忘れ物をしたから営業時間外の俺様の都合の良い時に返せという理論が通らないのと同じ、争うまでも無い

 
778 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:04:40 ID:frX
>>774
所有者に代理人を立てろと勝手なことを言ってるけど、
逆に、勝手に駐車した側がタイムリミットまでに引き取りに行く人を用意すべきだよな
 
776 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:01:08 ID:VG4
>>774
屑が裁判を起こしたら、>>746がどれほどの手間暇カネをかけないといけなくなるか、
想像がつかない?
民事訴訟ってのはどれほどのくだらない理由であっても起こすことができるんだっての。
裁判所は「そんなくだらない訴因で裁判を起こすな!」とは言えないの。
 
777 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:02:41 ID:hBh
面倒くさいわ
つうか話展開しすぎだし、読めなんて言われる筋合いもないけど
最初っから>>776だけで終わった話だべー…
 
790 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)18:20:15 ID:1RU
>>757
つーかその「法律ヤクザ」さんとやらは、泥舟に乗りたくねーってんで、降りたんじゃなかったっけ?
まぁ、訴訟自体は誰でも起こせるし気をつけろってことなんだろうか?
 

779 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:10:18 ID:VG4
まぁ>>746の書き込み待ちなんだけどね。
向こうがしぶしぶでも謝ってくればよし、
良くも悪くも何もしてこなければ「感じ悪い」で終わるし、
斜め上のことをやって来たらここも盛り上がる。
 
780 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:25:20 ID:pwf
>>746でも無いのによくもまあスレを占拠できるもんだよな
 
781 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:27:54 ID:CRw
夏休みだからな
 
782 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:30:30 ID:VG4
意味解んねだったら>>760に任せてスルーすりゃ良かったんだよ。
スルーしたら死ぬ病の奴がいるから書いてやったんだよ。

 
784 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)14:48:17 ID:NxK
自分の文章力の無さを他人のせいにするとは本当にずうずうしい人がいたものだ
おまけに自分は書いておきながら他人にはスルー強要とはなんというダブスタ

 
785 名無しさん@おーぷん[sage] 2015/08/05(水)15:25:28 ID:Lo2
>>757の初めの部分を分かりやすくすると
>>>746の書き込みを読んで、この手の話をたくさん読んできた者の素人考えとして>>746がヤヴァイと思う点がある。
これまで読んできた話に多くある
『車の周りに物を置いたり溝を掘ったりして「出られるものなら出て見やがれ!」』という武勇伝には、
“DQNが車に乗車することさえできないようにした”、という直接的な表現がなかった。
だから>>746が鍵をかけて車に触ることもできなくしたってのは、なんか拙いような気がする。

という感じで合ってるか?
上に書いた分が>>757では1文で書かれてる
全て句点までが長いので主語が二重になったり接続する言葉がおかしかったりで訳がわからない文章になってる

トラブル話を沢山読んだだけの素人考えって自分で言ってるだけでなく
「話し」と「話」の使い分けも出来ていないような奴がアドバイスのつもりとか図々しいと思った
 
796 612[sage] 2015/08/05(水)20:18:13 ID:mZA
>>757
自分の家の鍵をかけることが何がいけないのか、何度読み返しても分からなかった


にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(生活)へ まとめランキング
単発・短い話・雑談

人気記事